#Supremo is an active hashtag on Bluesky. In the last 30 days, 24 people shared 67 posts with it — around 2 a day. Activity is down 53% versus the previous week, peaking on Sep 8 with 5 posts.
Tags most often used together with #Supremo.
www.publico.es
20N en el Supremo: todo estaba en un libro de Marchena
Matar al fiscal general, al periodismo y a la democracia
www.ondacero.es
El Supremo acepta la petición del fiscal general para que el juez cite como testigo al novio de Ayuso
Corrige la decisión del magistrado instructor Ángel Hurtado, que el 27 de enero rechazó la petición de García Ortiz.
cadenaser.com
El Supremo cita como testigo a Miguel Ángel Rodríguez, jefe de gabinete de Ayuso, para los días 8 y 9 de enero
Ocho periodistas también han sido citados en el marco de la causa contra el fiscal general | Cadena SER
www.lavozdegalicia.es
La Audiencia Nacional abre diligencias previas contra Puente por el accidente de Adamuz pese a estar aforado ante el Supremo
El titular del Juzgado Central de Instrucción número 6, Antonio Piña da traslado a la Fiscalía para que informe sobre la competencia de la denuncia de un abogado por presunto homicidio por imprudencia
www.eldiario.es
El Supremo rechaza investigar por revelación de secretos al presidente del tribunal que condenó al fiscal general
El tribunal entiende que la expresión del presidente Andrés Martínez Arrieta cuando dijo ante varios abogados que tenía que irse a "poner" la sentencia en plenas deliberaciones "no contempla una antic...
www.publico.es
El Supremo justifica la suspensión del derecho al voto en la 'ley de nietos' porque el "incremento extraordinario" del censo genera un "peligro"
El "incremento tan notable" en el número de electores en el CERA por la 'ley de nietos' "puede afectar a la transparencia del proceso electoral y a la confianza de la ciudadanía en sus resultados"....
www.publico.es
Las salchichas del Supremo
In dubio pro Ayuso... o alguien de su entorno.
killbait.com
La Abogacía del Estado critica al Tribunal Supremo por paralizar el voto de descendientes de exiliados por la ley de Memoria Democrática
La Abogacía del Estado ha presentado un escrito en el que considera que el Tribunal Supremo ha excedido sus competencias al decidir paralizar el derecho al voto de personas que han obtenido la nacionalidad española o están en trámites por ser descendientes de exiliados españoles. Según el escrito, el alto tribunal ha entrado a valorar sobre la inscripción en el Censo Electoral de Residentes Ausentes (CERA) cuando los recursos interpuestos por Iustitia Europa y Vox iban contra la decisión de la Junta Electoral Central de declararse no competentes para revisar las nacionalidades de extranjeros descendientes de exiliados, contempladas en la ley de Memoria Democrática y en una instrucción de 2022 conocida como 'ley de nietos'. La Abogacía señala que la instrucción en cuestión ya es firme y que el debate debería centrarse en la decisión recurrida, no en el fondo del asunto. Además, critica que el Supremo haya basado su decisión en un presupuesto erróneo, ya que no existe riesgo derivado del crecimiento del CERA, y que incluso en el caso de existir, sería ínfimo y no justificaría privar a cientos de miles de personas de su derecho al voto. El escrito sostiene que el auto del Supremo excede los límites del incidente cautelar, ya que fundamenta su decisión en un juicio anticipado sobre el fondo del asunto, vulnerando la prohibición de prejuzgar. La Sala de lo Contencioso Administrativo había paralizado los efectos electorales de determinadas inscripciones vinculadas a la 'ley de nietos', una medida provisional que no anula las nacionalidades y seguirá vigente hasta que se dicte sentencia sobre el fondo del recurso. La resolución exceptúa a quienes acrediten ser descendientes de exiliados, ya que los registros consulares han expedido certificación de su condición. Las nuevas inscripciones afectadas quedarán suspendidas una vez concluyan sus trámites, mientras que quienes ya estén inscritos no perderán su nacionalidad, pero sus altas quedarán sin efectos electorales para los procesos que se convocan mientras dure la medida cautelar.
news.netasgard.com
Candidatos ao Senado por SP discutem políticas de controle do STF
Candidatos ao Senado por São Paulo discutem propostas sobre o funcionamento do Supremo Tribunal Federal (STF) durante a campanha eleitoral. O senador Álvaro Dias (PSL) e o deputado federal André do Pr… · Photo : DonkeyHotey · CC BY-SA · Flickr
news.netasgard.com
Crise no STF intensifica pressão por reformas na Corte
O Supremo Tribunal Federal (STF) vive uma crise política que tem gerado pressão por mudanças nas regras de funcionamento da Corte. De acordo com informações de veículos de imprensa, o Congresso Nacion… · Photo : Steve Nimmons · CC BY · Wikimedia
es.killbait.com
Los 83 jueces del Tribunal Supremo perciben salarios superiores a los del presidente del Gobierno
La noticia analiza la diferencia salarial entre los 83 jueces del Tribunal Supremo y el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez. Según el Portal de Transparencia del Ejecutivo, el jefe del Gobierno cobra un sueldo anual bruto de 90.449 euros, mientras que la presidenta del Consejo General del Poder Judicial y del Tribunal Supremo, María Isabel Perelló Doménech, percibe 151.186 euros anuales. El vicepresidente del Tribunal, Teodoro Dimitry Berberoff Ayuda, gana 135.282 euros, los presidentes de las cinco Salas reciben 127.521 euros, y los magistrados 124.202 euros brutos al año. La noticia señala que el Portal de Transparencia del Supremo no ha actualizado los sueldos desde la subida salarial de 2023, lo que permitió a los jueces alcanzar estas cifras. Además, se critica la falta de transparencia en la actualización de los datos salariales. La noticia también aborda la influencia política en el Tribunal Supremo, destacando que el dominio de la derecha en el Consejo General del Poder Judicial ha permitido promocionar a jueces reaccionarios, afectando la ecuanimidad y credibilidad de la Justicia. Se mencionan casos específicos, como la condena del fiscal general del Estado, Álvaro García Ortiz, por una revelación de secretos no demostrada, y la resolución que suspende el derecho al voto de los españoles reconocidos por la ley de Memoria Democrática. La noticia concluye con una crítica a la influencia de la ultraderecha VOX y el PP en las decisiones del Tribunal Supremo, argumentando que estas acciones son contrarias a la Transición democrática y a la democracia misma.
killbait.com
Los 83 jueces del Tribunal Supremo perciben salarios superiores a los del presidente del Gobierno
La noticia analiza la diferencia salarial entre los 83 jueces del Tribunal Supremo y el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez. Según el Portal de Transparencia del Ejecutivo, el jefe del Gobierno cobra un sueldo anual bruto de 90.449 euros, mientras que la presidenta del Consejo General del Poder Judicial y del Tribunal Supremo, María Isabel Perelló Doménech, percibe 151.186 euros anuales. El vicepresidente del Tribunal, Teodoro Dimitry Berberoff Ayuda, gana 135.282 euros, los presidentes de las cinco Salas reciben 127.521 euros, y los magistrados 124.202 euros brutos al año. La noticia señala que el Portal de Transparencia del Supremo no ha actualizado los sueldos desde la subida salarial de 2023, lo que permitió a los jueces alcanzar estas cifras. Además, se critica la falta de transparencia en la actualización de los datos salariales. La noticia también aborda la influencia política en el Tribunal Supremo, destacando que el dominio de la derecha en el Consejo General del Poder Judicial ha permitido promocionar a jueces reaccionarios, afectando la ecuanimidad y credibilidad de la Justicia. Se mencionan casos específicos, como la condena del fiscal general del Estado, Álvaro García Ortiz, por una revelación de secretos no demostrada, y la resolución que suspende el derecho al voto de los españoles reconocidos por la ley de Memoria Democrática. La noticia concluye con una crítica a la influencia de la ultraderecha VOX y el PP en las decisiones del Tribunal Supremo, argumentando que estas acciones son contrarias a la Transición democrática y a la democracia misma.
m.youtube.com
GRAVÍSÍMO, INTXAURRONDO ALUCINA: MARCHENA EN JAQUE. ESPAÑOLES AL DEFENSOR PUEBLO, PÉREZ ROYO FURIOSO
YouTube video by El lado izquierdo España
www.diariocritico.com
La estrategia de Sumar para esquivar el veto del Supremo a la 'ley de nietos': ¿es legal?
Sumar ha puesto en marcha una maniobra para intentar blindar la controvertida 'ley de nietos', en suspenso ahora por el Tribunal Supremo. El socio de Gobierno de Pedro Sánchez ha registrado una enmien...
news.netasgard.com
STF discute investigação contra Moraes por ligação com Vorcaro
O Supremo Tribunal Federal (STF) discutiu em sessão recente a possibilidade de investigar o ministro Alexandre de Moraes por suposta ligação com o ex-banqueiro Daniel Vorcaro. A decisão foi tomada apó… · Photo : Phil Roeder · CC BY · Flickr
www.elespanol.com
El Gobierno defenderá frente al Tribunal Supremo que todos los 'emigrantes económicos' en los 40 y 50 eran exiliados políticos
El Ejecutivo augura el colapso del sistema consular al tener que revisar todos los expedientes y ve gran dificultad para acreditar el "exilio ideológico". Más información: El TS ve un "peligro serio" ...
Posts are pulled live from Bluesky and cached briefly. Posts with content labels are hidden.
