Bluesky · Hashtag

#llm

4,593
posts · 30d
696
users
153
posts / day
6.6
posts / user
-12% vs last week

#llm is an active hashtag on Bluesky. In the last 30 days, 696 people shared 4,593 posts with it — around 153 a day. Activity is down 12% versus the previous week, peaking on Sep 10 with 257 posts.

#llm posts per day (last 30 days)

Posts with #llm

Jules
@juleswp.eurosky.social
8 days ago
La communauté de @wikipediafr.bsky.social a durci sa recommandation sur l'IA générative (IAg) : son usage pour la rédaction de l'encyclopédie, qui était jusqu'alors « vivement déconseillé », est désormais interdit. #AI #IA #LLM 👉 w.wiki/ERaF
Ce texte est considéré comme une recommandation dans Wikipédia. Il décrit des exigences dont le principe et le contenu sont acceptés par un grand nombre de wikipédiens.

Vous pouvez librement modifier cette page, mais il est conseillé d'utiliser la page de discussion pour proposer un changement majeur.

En résumé : L'intelligence artificielle générative (IAg) n'apporte aucune garantie sur la fiabilité, la libre réutilisation et la vérifiabilité du contenu. Son utilisation pour la rédaction des articles est donc interdite.

Sur Wikipédia en français, le principe est l'interdiction de l'utilisation de l'intelligence artificielle générative (IAg) fondée sur les grands modèles de langage (LLM) pour la rédaction des articles.

En effet, l'expérience montre que l'usage de cet outil conduit quasi-systématiquement à contrevenir aux principes fondateurs et règles de Wikipédia, en particulier la vérifiabilité du contenu. Le mésusage des IAg aboutit à l'introduction de plagiats, d'informations fausses, de sources détournées, inexistantes (hallucinations) ou de mauvaise qualité, etc.

Ce qui apparaît comme un gain de temps individuel pour les utilisateurs d'IAg, induits en erreur par l'apparente facilité d'usage de l'outil, génère en réalité une perte de temps collective et une dégradation du contenu de l'encyclopédie.

Il existe des exceptions à cette interdiction générale : l'usage des outils IAg à des fins de correction orthographique est autorisé ; leur usage raisonné à des fins d'aide à la rédaction par des contributeurs maîtrisant les règles de Wikipédia est possible à certaines conditions, détaillées plus bas.
7 176 397
Lion Cassens
@lion-c.bsky.social
almost 2 years ago
/2 Further indicators of this AI generated troll network All have profile pictures and banners which align with the first word from their profile description (wave lover, hiking guy, etc.) The pictures are likely AI generated based on the profile text, to increase authenticity! #LLM #AI #bots
7 55 626
AJ Sadauskas
@ajsadauskas.bsky.social
about 1 year ago
For anyone wondering why #gravy has been trending: AI hucksters are trawling through your social media posts for training data and trends. And you know what can gum up the gears of an automated sentence generator? Posts that use the word gravy out of context. #auspol #ChatGPT #AI #LLM
48 52 150
Janne M. Korhonen
@jmkorhonen.fi
6 months ago
Very important article: was the whole Epic Fail the first war caused by #LLM s telling the credulous what they wanted to hear? I fear they at least influenced it. These are very powerful tools. They can do terrible harm if used unwisely. houseofsaud.com/iran-war-….
Was the Iran War Caused by AI Psychosis? | House of Saud

houseofsaud.com

Was the Iran War Caused by AI Psychosis? | House of Saud

AI sycophancy, RLHF bias, and Ender's Foundry simulations shaped Operation Epic Fury. 7 planning assumptions failed in 23 days as the Iran war defied every AI prediction.

16 55 149
🇩🇰 Klaus Alexander Seistrup
@takis.eurosky.social
over 1 year ago
Soner or later, this will happen anyway: As more and more people are publishing #LLM output as factoids, these bots will repeatedly devour their own hallucinations and the result will be akin to microphone feedback noise. But great that someone is speedig up the process.
3 3 140

Posts are pulled live from Bluesky and cached briefly. Posts with content labels are hidden.