Bluesky · Hashtag

#IA

10,786
posts · 30d
920
users
360
posts / day
11.7
posts / user
-3% vs last week

#IA is an active hashtag on Bluesky. In the last 30 days, 920 people shared 10,786 posts with it — around 360 a day. Activity is down 3% versus the previous week, peaking on Jul 31 with 418 posts.

#IA posts per day (last 30 days)

Posts with #IA

Florence Dellerie
@florencedellerie.bsky.social
10 months ago
Je n'en peux plus de voir de l'IA générative partout 😐 Regardez-moi ces "dessins". Il est devenu impossible d'effectuer une recherche web sans tomber sur ce genre de truc approximatif, bancal, qui déforme le réel et détruit les métiers de l'illustration. #IA
Visuel montrant 4 illustrations de coccinelles qui ont l'air d'avoir été peintes à l'aquarelle. Le texte dit : "Elles sont jolies, ces illustrations, non ? Elles sont jolies, oui... Mais c'est du grand n'importe quoi généré par IA."
Visuel montrant les 4 mêmes illustrations de coccinelles, avec un texte disant :"Quand on y regarde de plus près, il n'y a rien qui va : Face blanche inexistante chez cette espèce, la coccinelle à 7 points, un individu représenté avec 7 pattes, un autre avec 6 ou 12 points, d'autres avec un nombre de tarses faux, etc. Le texte précise "je n'ai même pas assez de place pour indiquer tous les problèmes".
"Si on tient un peu à la réalité,
Si on tient un peu à la rigueur scientifique,
Si on tient un peu aux personnes
qui exercent le métier d’illustrateur·rice
(au passage : être illustrateur·rice scientifique, ce n’est pas juste
“savoir dessiner”, c’est aussi avoir une *connaissance* de ses sujets),
...
Alors svp, arrêtons de promouvoir et d’utiliser l’IA générative."
21 386 881
Vilain
@vilain.bsky.social
about 2 months ago
Il fallait que ça sorte, c'est sorti sur masto, alors ça sort ici aussi. C'est pas forcément bien dit mais au moins c'est pas chatgpt qui l'a écrit. #IA
Moi en 2021 : "On a décidé de se passer de voiture"
Ma grand-mère : "Tu sais, quand on en a besoin c'est pratique"
Moi : "Non mais mamie, le but c'est de se débrouiller pour ne pas en avoir besoin."
Ma grand-mère : "Peut-être, mais si tu en as besoin, c'est quand même bien pratique."

- - -

Moi en 2026 : "Ce serait mieux de se passer de l'IA"
Tout le monde sauf deux-trois personnes : "Tu sais, quand on en a besoin, c'est pratique"
Moi : émoji qui sourit avec une larme
J'enpeupe.

Littéralement tous les usages que les gens ont des IAgen peuvent être remplacés par autre chose, ça n'apporte rien, seulement l'illusion de maîtriser, ça empêche d'acquérir de vraies compétences, ça creuse les inégalités, ça s'infiltre jusque dans les loisirs (vous savez, ces trucs qu'on fait pour se distraire et se satisfaire d'accomplir des petits machins par soi-même) mais quand j'aborde le sujet, je me heurte à un mur.
Même chez mes amis.
Même chez des gens que j'estime plus que tout.

Ça me met dans un état de détresse et de rage assez incroyable.
Et face aux arguments écologiques / éthiques tout ce que je reçois comme réponse c'est "ouais mais bon... tu sais les grosses boîtes s'en servent alors bon nous à notre niveau ça change rien"

Alors que justement ! Si on n'arrive même pas à faire ce minuscule effort (qui de mon point de vue n'en est pas un, hein) de NE PAS se servir de l'IA, comment voulez-vous qu'on fasse des efforts sur le reste ? Sur la bagnole ? Sur la conso de viande ? Sur la sobriété des modes de vie ?

On est baisés, la mastouille. On est complètement baisés.
42 215 629
VOST Spain
@vostspain.bsky.social
7 months ago
#Adamuz #Córdoba ​⚠️ Alertamos del alto riesgo de circulación de imágenes y vídeos FALSOS sobre el siniestro. Pueden ser generados por #IA o corresponder a accidentes antiguos. No todo lo que ves en redes es real. La desinformación causa dolor añadido. Verifica SIEMPRE.
2 514 471
Florence Dellerie
@florencedellerie.bsky.social
8 months ago
🐜🐼 La "Fourmi panda" de Science & Vie, autre exemple d'usage catastrophique de l' #IA générative dans un contexte de vulgarisation. 👇👇👇
1/ Visuel dans les tons de vert-jaune disant : « 😐 LE GRAND N’IMPORTE QUOI DE L’IA GÉNÉRATIVE… ... DANS “SCIENCE & VIE” 🤦 AVEC LA “FOURMI PANDA” et montrant une capture d’écran du site de Science & Vie montrant un article avec l’image d’une foumi panda qui n’en est pas une et titré « Mystère animalier : la surprenante fourmi-panda, une guêpe déguisée aux capacités insolites ? »
2/ Visuel dans les tons de vert-jaune disant : « Selon le magazine scientifique (!), la Fourmi-
panda ressemblerait à ça, donc : » en montrant une photo générée par IA contenant plein de bizarreries décrites ensuite : 
L’IA et les motifs répétitifs, c’est toujours pas ça... L’antenne est constituée de plein de segments de tailles et de formes différentes. C’est pas banal.
Une antenne démarre sur le “front” de l’insecte (normal), et la deuxième est placée à l’arrière de la tête, du même côté (pas normal).
En voilà un grand œil. Cette espèce ressemble-t-elle vraiment à ça ? Réponse en slide suivante.
Elles sont rigolotes ces rayures. Sans doute parce que le prompt contenait le mot “guêpe”. mais cette espèce ressemble-t-elle vraiment à ça ? Réponse en slide suivante.
Oh, un insecte à 7 pattes ! Voilà qui est original. Et avec un nombre se tarses qui varie du simple au double aléatoirement, sinon c’est pas drôle.
15 296 450
Emmanuel Chastellière
@gillossen.bsky.social
8 months ago
"Bradage de la traduction, plan social invisible : Harlequin passe à l’IA" Faites tourner, parce qu'il va falloir se battre encore plus. :/ #traduction #IA #Harlequin #ATLF
Depuis quelques semaines, plusieurs dizaines de traducteurs et traductrices travaillant régulièrement avec les éditions Harlequin reçoivent les unes après les autres un appel téléphonique leur annonçant la fin de leur collaboration avec la maison d’édition. Leurs contrats en cours seront les derniers.
Collection par collection, Harlequin abandonne la traduction : un prestataire externe, l’agence de communication Fluent Planet, se chargera de passer les textes dans un logiciel de « traduction automatique » et de recruter directement en freelance des relecteurs et relectrices chargées de post-éditer la sortie machine en français. L’objectif affiché est de gagner en rentabilité en rognant sur le temps de travail.
C’est, à notre connaissance, la première fois en France qu’une maison d’édition passe à grande échelle à la « traduction automatique » et à la post-édition, de surcroît en externalisant cette activité. Dès lors, mérite-t-elle encore le nom de « maison d’édition » ?
De telles pratiques sont inacceptables. Des personnes, parfois collaboratrices de longue date de la maison, perdent brutalement une source de revenus régulière, ne se voyant offrir comme compensation que la possibilité (sans aucune garantie, d’ailleurs) de travailler au rabais pour un prestataire externe, Fluent Planet, au lieu de traduire pour une maison d’édition. Une perspective que beaucoup des traducteurs et traductrices concernées refusent.
Pour cesser de travailler avec nous, artistes-auteurs et autrices, pas besoin de licenciement ni de préavis, même si la collaboration a été régulière pendant cinq, dix, voire vingt ans. La réalité de la perte brutale d’activité et de revenus n’en est pas moins là. Nous subissons de plein fouet la précarité extrême de notre condition d’artistes-autrices et auteurs : nous n’avons aucun droit au chômage, et certaines personnes concernées proches de l’âge de la retraite ne pourront même pas compter sur une pension décente du fait du non-appel des cotisations de la part de l’AGESSA. Dans ces circonstances, nous devons en tant que profession nous élever collectivement face à ce qui s’apparente à un plan social invisible.
Ces pratiques sont une trahison des travailleurs et travailleuses du livre, mais aussi une trahison du lectorat. C’est brader totalement l’activité de traduction, au mépris des personnes qui traduisent et de celles qui lisent. C’est mettre le doigt dans l’engrenage de la dégradation des productions éditoriales, dans une logique délétère du « good enough » (qualité passable) qui dépossède les travailleurs et travailleuses du livre de leur savoir-faire et de leur créativité, et le lectorat d’un accès à une littérature humaine et vivante.
Travailleurs, travailleuses du livre, directions de maisons d’édition, lecteurs, lectrices : refusons que la « traduction automatique » mette le pied dans la porte des maisons d’édition et réaffirmons notre attachement inconditionnel à des textes humains, créés par des humaines et des humains, dans des conditions de travail dignes.
Avec le soutien de :
ATAA, Association des traducteurs et adaptateurs de l'audiovisuel
ATLAS - Association pour la promotion de la traduction littéraire - CITL 
Collectif IA-lerte générale
CAAP - Comité Pluridisciplinaire des Artistes-Auteurs·trices
Editeurs du Sud
Fill, Fédération interrégionale du livre et de la lecture
Ligue des auteurs professionnels 
Réseau Les Résidences pour l'art d'écrire
Saif - Société des Auteurs des arts visuels et de l'Image Fixe
SdS, Syndicat Des Scénaristes
Section des correctrices et correcteurs du SGLCE-CGT (Syndicat général du Livre et de la Communication écrite CGT)
SFT - Société française des traducteurs
SNAPcgt • Syndicat National des Artistes Plasticien·nes cgt
STAA-CNT-SO, Syndicat des Travailleur.euse.s Artistes / Auteurs
Sud Culture Solidaires Métiers du Livre
Toute organisation peut encore soutenir ce communiqué en adressant un mail à : presidence@atlf.org
8 428 358
Julien@Kindrobot
@kindrobot.bsky.social
2 days ago
Et puis la technique du tartare de boeuf au couteau. Et ce savoi- faire pour découper la viande en petites billes. Il n'y a *vraiment* que l' #IA pour noter ce détail. Note: on ne sait pas si c'est le tartare ou le couteau qui est "minute". Les restaurateurs : respectez-vous ! Vraiment !
Copie d'écran de la carte d'un restaurant avec un tartare de boeuf générée par intelligence artificielle générative
5 7 38

Posts are pulled live from Bluesky and cached briefly. Posts with content labels are hidden.